刘晔

　　文档格式标准“三足鼎立”

　　今天，我们正面临着从老一代二进制文档格式向新一代基于XML的文档格式转换的时期，这是一个机遇。目前有三个标准，这就是国家标准UOF，国际标准ODF和OOXML。由于几年内，这些标准之间的双向精确转换(兼容)不可能做到，所以它们不能在一个系统内共存，要么是UOF，要么是ODF，要么是OOXML，三者必居其一。

　　UOF是中国自主的标准，它在标准制订和推广方面已比OOXML略占先手，如果UOF能推广开来，成为中国文档格式的事实标准，它将带动国产Office、Linux操作系统和国产CPU的发展，大大增强中国IT产业的自主创新能力，并使中国能掌握信息资源的控制权，更好地保障信息安全。

　　ODF在中国影响不大，但微软的OOXML则对UOF构成了威胁。OOXML的开放性和成熟程度还很不够，它在ISO“快速通道”得以通过应当归功于微软的公关能力。OOXML基本上是微软一个产品(Office 2007)的技术规格，在Linux平台上更难以实现。而且，微软有可能继承老文档格式事实标准的优势，使OOXML成为新一代文档格式的事实标准。

　　　　像力推TD那样力推UOF

　　这种情况使我们联想起3G移动通信。近年来出现了三个标准，这就是WCDMA、CDMA2000和TD_SCDMA，其中TD是我国主导的标准。WCDMA和CDMA2000的产业化较早，TD较迟，如果我国过早发放3G牌照，TD就可能被扼杀在摇篮中。为此，我国推迟发放牌照而力推TD，为TD争取了产业化的时间。

　　同样，在文档格式方面，我国也应力推UOF，可以从公文应用开始，使UOF迅速推广开来，成为中国新一代文档格式的事实标准。对于ODF或OOXML，可以首先对它们进行开放性评估，要求它们作必要的改进，满足开放性要求;然后还需要对它们作与UOF的符合性认证。通过这些评估和认证，一方面需要若干年时间，另一方面也可以使它们做到与UOF的双向精确转换(兼容)，从而在一个系统内可以共存。到了那时，即使允许使用ODF或OOXML，也不会威胁UOF的生存了。

　　IT的历史经验告诉我们，如果现在同时采纳UOF和OOXML，实际上就会使OOXML取代UOF。有人说OOXML可以给用户“多一个选择”，实际上是要迫使用户“作一个选择”，而在UOF还来不及推广应用的情况下，OOXML因挟有老文档格式事实标准的优势，将会把UOF扼杀在摇篮中。总之，为了UOF的利益，为了中国IT产业的前途，我们要像力推TD那样力推UOF。中国的互联网用户已是世界第一，PC市场是世界第二，有这样巨大的内需市场，UOF一定能发展壮大，并在不久的将来走向世界。